原標(biāo)題：篡改我的標(biāo)題已經(jīng)不是第一次了！

　　北大原副校長梁柱教授通過《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)出回應(yīng)

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道】8月30日晚11點(diǎn)56分，新浪微博認(rèn)證賬戶“盛大林”（認(rèn)證身份為知名雜文家、時(shí)評(píng)家、書法家）發(fā)表了一篇微博，內(nèi)容是“北大副校長梁柱：盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無主義！”，并附了一張梁柱的講話照片。引來大量網(wǎng)友關(guān)注，任志強(qiáng)、崔永元等大V轉(zhuǎn)發(fā)了該微博。

　　然而，微博用戶“辟謠與真相”今早找到原文《怎樣才能做到真正的歷史清醒》（此文刊登于今年4月的《紅旗文稿》雜志，4月10日新華網(wǎng)轉(zhuǎn)載，采用的原標(biāo)題。而最早使用《盲目追求真相不講立場(chǎng)就是歷史虛無主義》這個(gè)標(biāo)題的，從目前搜索看是凱迪社區(qū)，4月17日凱迪社區(qū)以這個(gè)標(biāo)題轉(zhuǎn)發(fā)了這篇文章），并發(fā)微博稱盛大林轉(zhuǎn)發(fā)的是網(wǎng)站篡改的標(biāo)題，原文并沒有這個(gè)意思。對(duì)照原文，博主完全顛倒黑白！。盛大林隨后刪除了原帖。網(wǎng)上輿論傾向也發(fā)生反轉(zhuǎn)。

　　關(guān)于此事，本報(bào)記者31日采訪了當(dāng)事人北大原副校長梁柱教授，以下是他對(duì)此次有人惡意篡改文章標(biāo)題事情的回應(yīng)。

　　對(duì)有人在網(wǎng)上篡改我文章的標(biāo)題，傳遞我文章中并不存在的觀點(diǎn)，然后在微博上傳播，引起不少網(wǎng)民誤解和誤讀，我對(duì)此感到非常憤慨�，F(xiàn)在就是有一些人太過無聊，想盡一切辦法，在網(wǎng)絡(luò)上施展他們不可告人的伎倆，讓很多不明事實(shí)的民眾對(duì)一些重要問題和事實(shí)產(chǎn)生誤解甚至反感，我覺得這不僅是對(duì)我個(gè)人的傷害，甚至連起碼的道德都不顧了。我認(rèn)為有必要對(duì)這些人進(jìn)行回應(yīng)。

　　我在《紅旗文稿》雜志上寫這篇文章的初衷，是想讓更多的人能夠做到真正的對(duì)歷史的清醒。我認(rèn)為，就目前的社會(huì)環(huán)境，尤其是網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境而言，這個(gè)問題非常重要。一段時(shí)間以來，在我們的互聯(lián)網(wǎng)上，借著所謂的“歷史真實(shí)”、“歷史內(nèi)幕”，大搞歷史虛無主義的現(xiàn)象很嚴(yán)重，很多不明白真實(shí)情況的網(wǎng)友很容易被他們蒙蔽，從而改變對(duì)原有歷史的看法。我出于“以什么樣的歷史觀來研究，如何才能真正尊重歷史”為目的，寫了這篇文章。

　　文章主要由三個(gè)層次組成。首先，只有尊重事實(shí)，才能尊重真理。其次，研究歷史要堅(jiān)持唯物史觀的指導(dǎo)。第三，對(duì)歷史虛無主義的危害要有清醒的認(rèn)識(shí)。我認(rèn)為，研究歷史一定要注重材料和方法的統(tǒng)一，材料是歷史真相，方法是歷史觀的運(yùn)用和表現(xiàn)。歷史虛無主義表面上看，有一些歷史事實(shí)，但是他們是為了自己的目的裁剪歷史事實(shí)。所以，我們更要重視在唯物史觀之下，進(jìn)行歷史研究。

　　現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，有意搞成容易令人誤解的題目，這完全不符合我的原意。那些改標(biāo)題和傳播的人，他們的目的是想讓他們不愿意看到聽到的觀點(diǎn)和聲音引起一些人冷嘲熱諷。這種情況我并不是第一次遭遇。以前我就收到過一封來信，信中批評(píng)我的觀點(diǎn)和立場(chǎng)，其實(shí)并不是我原有的立場(chǎng)。我覺得，寫這封信的人很可能也是看到網(wǎng)絡(luò)上我那些被別人改了標(biāo)題的文章，讓他們誤以為真。所以，我要說，不要相信那些造謠的人。

　　在這里，我還要呼吁，我們首先要尊重歷史，歷史是客觀的。歷史不是靠捏造的。比如說，我們歷史上有不少英雄人物，他們是共產(chǎn)黨誕生以后出現(xiàn)的，他們的英雄事跡和為革命不惜犧牲生命的精神凝聚了我們的理想、信念，以及我們黨優(yōu)良的傳統(tǒng)作風(fēng)，是我們的精神脊梁。但是，現(xiàn)在有些人，打著所謂科學(xué)，所謂真相的幌子，用偏見和想象去質(zhì)疑他們的事跡，并且說這才是“歷史”。

　　比如前一段引起不少爭議的，黃繼光、邱少云、狼牙山五壯士等英雄先烈，他們都是為了心中的理想，在鋼鐵般意志下做出的舉動(dòng)，生活在當(dāng)下的人難以體會(huì)到當(dāng)時(shí)他們的決心和意志力。一些人主觀上不愿意看到這一點(diǎn)，就輕易做出質(zhì)疑甚至否定的判斷，這完全脫離歷史實(shí)際。而且對(duì)英雄先烈抹黑不僅對(duì)英雄本身是摧毀性的，也動(dòng)搖了整個(gè)社會(huì)的信念。我們不能眼看他們有恃無恐存在下去，我們應(yīng)該對(duì)這種歷史虛無主義的現(xiàn)象做出批駁。