（原標(biāo)題：兒子強(qiáng)占母親拆遷款 長安區(qū)法院強(qiáng)制騰房）

　　本報訊 （首席記者張志杰 通訊員王浩成 劉純博）記者獲悉1月13日在西安市長安區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行一起因兒子強(qiáng)占母親征地拆遷補(bǔ)償款、安置房而引發(fā)的糾紛案。

　　張某與王某是母子關(guān)系，王某是張某的二兒子。多年來，張某一直跟大兒子生活，且戶籍登記在一起。2012年2月，因大兒子家里重建房屋，張某遂搬到王某家中生活。2012年6月，“三星”項目拆遷到三人所在村組。經(jīng)村委會見證，張某同意將名下在此次拆遷中所得的安置費(fèi)、過渡費(fèi)、安置房、商鋪等全部登記在王某名下，并約定由王某為張某養(yǎng)老送終。

　　本以為二兒子得了拆遷補(bǔ)償，自己就能安享晚年，但事情并未如張某所愿。王某既不愿意和張某一起生活，也不愿意返還拆遷中張某應(yīng)得的后期過渡費(fèi)、回遷獎勵款及安置房。無奈，張某將王某訴至長安區(qū)法院。經(jīng)審理，長安區(qū)法院判決王某返還張某過渡費(fèi)、回遷獎勵款等共計11.7萬元及回遷房屋一套。但王某一直不履行該判決，張某遂向長安區(qū)法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　執(zhí)行法官承辦此案后，第一時間向王某送達(dá)了執(zhí)行通知書、傳票等法律文書，責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)，但王某一直未到庭。法官多次撥打王某電話，均被拒接，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)向王某送達(dá)傳票，督促其履行判決義務(wù)也一直未見其蹤影。2016年9月，法院發(fā)出騰房公告，責(zé)令王某在2016年9月30日前遷出強(qiáng)占張某的房屋，并在該房屋門口及房屋所在社區(qū)大門張貼該公告，但王某逾期仍未履行。

　　今年1月11日，經(jīng)法院執(zhí)行局批準(zhǔn)，由該院執(zhí)行一庭全體法官、8名法警和開鎖公司人員組成的“騰房”大隊，前往房屋所在社區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制騰房。張某也到現(xiàn)場，接受現(xiàn)場交付。

　　法官在敲門無人應(yīng)答后，由具有開鎖資質(zhì)的開鎖公司打開房鎖，房里無人，遂換上新鎖。隨后，法官將王某的物品依法搬離并登記造冊，執(zhí)法記錄儀現(xiàn)場記錄了執(zhí)行全過程，并由在場的所有執(zhí)行法官簽字確認(rèn)。承辦法官現(xiàn)場制作筆錄，將新鑰匙交付給張某。