學(xué)生舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)被勸退報(bào)道追蹤：

　　是否泄露舉報(bào)人信息江西于都“仍在調(diào)查”

　　江西省于都縣高中生劉文展舉報(bào)學(xué)校違規(guī)補(bǔ)課收費(fèi)被勸退持續(xù)引發(fā)關(guān)注。劉文展質(zhì)疑“舉報(bào)人信息被泄露”。本報(bào)記者分別采訪(fǎng)該縣信訪(fǎng)局、教育局等相關(guān)負(fù)責(zé)人，各方說(shuō)法不一。

　　記者獲悉，9月19日，于都實(shí)驗(yàn)中學(xué)校方前往劉文展家勸其返校。劉文展問(wèn)，學(xué)校如何知道舉報(bào)信系他所寫(xiě)？為何班主任拿著他的舊請(qǐng)假條指著一個(gè)電話(huà)找他核實(shí)？該校袁副校長(zhǎng)稱(chēng)，劉文展初中就舉報(bào)過(guò)，猜測(cè)或系他所寫(xiě)。劉文展追問(wèn)，號(hào)碼哪兒來(lái)？袁副校長(zhǎng)分兩次回答，“信訪(fǎng)件上就有個(gè)號(hào)碼”“上面?zhèn)骷�傳下�?lái)，我怎么知道有了你的電話(huà)”，但袁副校長(zhǎng)否認(rèn)是教育局給的，后未再有回應(yīng)。

　　22日，于都縣信訪(fǎng)局一名副局長(zhǎng)介紹，接件后判斷由教育局調(diào)查，便轉(zhuǎn)至網(wǎng)上信訪(fǎng)服務(wù)系統(tǒng)教育局賬號(hào)下。信訪(fǎng)件有舉報(bào)人姓名、電話(huà)等，禁止、或不宜泄露，“信訪(fǎng)局只起流轉(zhuǎn)作用，沒(méi)泄密”。

　　記者獲悉，袁副校長(zhǎng)曾稱(chēng)信訪(fǎng)件上有個(gè)號(hào)碼。該縣教育局一直否認(rèn)泄露舉報(bào)人信息。22日，該局工作人員稱(chēng)，不能說(shuō)劉文展電話(huà)是“泄露”出去的，“學(xué)校找學(xué)生調(diào)查時(shí)，找了好幾個(gè)學(xué)生，袁副校長(zhǎng)這句話(huà)不能代表教育局，是賭氣說(shuō)的，已狠狠批評(píng)了袁副校長(zhǎng)”。

　　22日晚，記者聯(lián)系袁副校長(zhǎng)再核實(shí)。他說(shuō)，教育局沒(méi)泄露信息給他。針對(duì)此前“信訪(fǎng)件上就有個(gè)號(hào)碼”的說(shuō)法，他改稱(chēng)：上面?zhèn)飨聛?lái)的那張紙上，電話(huà)是老師手寫(xiě)的。老師為何會(huì)寫(xiě)個(gè)號(hào)碼？記者想繼續(xù)詢(xún)問(wèn)，被掛斷電話(huà)。

　　21日，于都縣有關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)，已成立調(diào)查組調(diào)查劉文展事件。其中“是否泄密”詳情，截至今天晚間，當(dāng)?shù)胤Q(chēng)“仍在調(diào)查”。

　　目前，劉文展仍未返校。他認(rèn)為，舉報(bào)人信息被泄露，相關(guān)部門(mén)應(yīng)給個(gè)說(shuō)法；學(xué)校繼續(xù)補(bǔ)課可以，但需停收、退還此前所收其他學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)。

　　中國(guó)青年報(bào)·中青在線(xiàn)記者 朱娟娟 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào) ( 2017年09月25日 05 版)