央廣網(wǎng)上海6月6日消息（記者周洪）日前，上海檢察機關(guān)成功辦理了一起中央5部門高度重視的侵犯教輔教材著作權(quán)案。昨天（5日），上海市檢察院通報了該案的辦理情況。上海檢察機關(guān)通過創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利義務告知和被告人合理賠償兩大創(chuàng)新機制推動知產(chǎn)刑案的民事和解。

　　經(jīng)查，2016年11月至12月間，被告人章某甲通過其網(wǎng)店接到1萬余冊廣西師范大學出版社教輔書籍《日有所誦》的訂單。章某甲從其他書店購進盜版書籍后抬高價格出售，賺取差價。2017年6月至7月間，章某甲又接到購買《日有所誦》2萬冊的訂單。他伙同哥哥章某乙委托劉某、韓某等經(jīng)營的印刷公司自行印刷，準備再次銷售。不久東窗事發(fā)。公安機關(guān)在印刷公司倉庫內(nèi)查獲《日有所誦》書籍共計22026冊，以及劉某、韓某應他人要求另行印制的其他出版社教輔書籍77000余冊。經(jīng)認定，均為侵權(quán)作品。

　　在侵犯著作權(quán)類案件中，對權(quán)利人的賠償數(shù)額認定一直是個難題。從著作權(quán)侵權(quán)司法實踐來看，首先考慮權(quán)利人的實際損失，實際損失難以計算的再考慮違法所得。然而，本案涉案的大部分書籍均尚未進入銷售環(huán)節(jié)。檢察機關(guān)經(jīng)過調(diào)查了解并取得出版方的認可，參考出版發(fā)行市場中的平均利潤率，認定權(quán)利人的合理損失，促成雙方和解。

　　經(jīng)過全面審查，上海虹口區(qū)檢察院認為，本案復制文字作品份數(shù)遠在相關(guān)司法解釋規(guī)定的2500份以上，屬于“有其他特別嚴重情節(jié)”。劉某系印刷公司直接負責的主管人員，韓某系直接責任人員，上述被告單位、被告人均應當以侵犯著作權(quán)罪分別追究刑事責任。鑒于章某甲和章某乙向出版社賠償損失并取得諒解，檢察機關(guān)對他們提出了比其他被告人更為從寬的量刑建議。

　　上海市人民檢察院金融檢察處處長肖凱介紹，這兩項辦案機制分別為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利義務告知機制和被告人合理賠償機制，其目的有二，一是讓權(quán)利人清楚自己的權(quán)利，更好地參與到刑事訴訟過程中；二則是讓被告人有機會和權(quán)利人達成和解。

　　肖凱說：“之前很多知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，到最后都是走民事訴訟的程序，這樣不僅成本高，而且權(quán)利人的企業(yè)信譽也會受到一定的影響。兩項機制不僅為知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人挽回損失、維護企業(yè)聲譽創(chuàng)造了新的選擇，也給予被告人積極認罪認罰、獲得從寬處理的機會，有力助推上海建立高標準、國際化的知識產(chǎn)權(quán)保護體系。”