河南分網(wǎng) > 中原經(jīng)濟(jì)區(qū) > 三化協(xié)調(diào)
上海福彩招標(biāo)引群起質(zhì)疑 華彩控股被指不符條件
2014-06-09 15:35:00 來(lái)源:中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng) 說(shuō)兩句 分享到:
央廣網(wǎng)河南分網(wǎng)消息 據(jù)中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)報(bào)道:6月9日訊(記者安國(guó)實(shí)習(xí)生湯兆騫)在騰訊洽購(gòu)華彩控股(1371.HK)的關(guān)鍵時(shí)刻,有關(guān)華彩控股在上海福彩招標(biāo)中涉嫌“不正常競(jìng)爭(zhēng)”的消息令這樁收購(gòu)蒙上陰影。
4日,中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)最先報(bào)道互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊正在洽購(gòu)華彩控股的消息震動(dòng)資本市場(chǎng)。當(dāng)日,華彩控股股價(jià)一路飚漲,創(chuàng)下當(dāng)日17.39%的升幅,收盤(pán)報(bào)0.81港元,成交金額超過(guò)10億港元,成交股數(shù)13.1億股,兩項(xiàng)指標(biāo)均創(chuàng)出最近幾個(gè)月以來(lái)的天量。
面對(duì)股價(jià)的異常波動(dòng),華彩控股與騰訊均表現(xiàn)淡定。當(dāng)日午間,華彩控股就此發(fā)布公告稱(chēng),董事局確認(rèn)并不知悉任何引致該等上升的原因,或任何須予公布、以避免本公司證券出現(xiàn)虛假市場(chǎng)之資料,或根據(jù)證券及期貨條例須予披露之任何內(nèi)幕消息。
最近幾個(gè)交易日,華彩控股股價(jià)在0.8港元附近強(qiáng)勢(shì)震蕩并有企穩(wěn)跡象。有市場(chǎng)人士指出,面對(duì)股價(jià)異動(dòng)和媒體報(bào)道,華彩控股卻視而不見(jiàn),如此重大的消息竟然不停牌澄清,似乎有違公平交易。
不僅如此,華彩控股近期中標(biāo)上海福彩“彩票新銷(xiāo)售與管理系統(tǒng)技術(shù)服務(wù)”項(xiàng)目,在彩票界引起軒然大波,成為眾矢之的。
“一般招標(biāo)都會(huì)引發(fā)失敗者的不滿和質(zhì)疑,但上海福彩近期的招標(biāo)讓參與競(jìng)標(biāo)的企業(yè)都不滿是值得注意的信號(hào)!庇惺煜げ势睒I(yè)招標(biāo)的行業(yè)資深人士指出,“在中國(guó)彩票業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻,特別是互聯(lián)網(wǎng)彩票的狂飆突進(jìn),有關(guān)方面有必要深入嚴(yán)查此類(lèi)暗箱操作,借此整頓彩票業(yè)的諸多潛規(guī)則,有必要建立彩票業(yè)的黑名單,對(duì)違規(guī)失信者嚴(yán)懲乃至采取禁入手段!
中國(guó)網(wǎng)財(cái)經(jīng)獲得的材料顯示,參與招標(biāo)的另外5家企業(yè)紛紛對(duì)招標(biāo)工作提出質(zhì)疑,有參與招標(biāo)的企業(yè)向招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)上海機(jī)電[-2.36%資金研報(bào)]設(shè)備招標(biāo)有限公司和招標(biāo)方上海福彩中心提出書(shū)面質(zhì)疑,稱(chēng)本次上海福彩的招標(biāo)評(píng)標(biāo)程序、評(píng)標(biāo)過(guò)程違反相關(guān)法律法規(guī),要求審查評(píng)審程序、調(diào)看評(píng)審錄像,依法組織重新招標(biāo)。
上述招標(biāo)5月中下旬開(kāi)標(biāo),5月末宣布華彩中標(biāo)。參與競(jìng)標(biāo)的其他5家企業(yè)紛紛對(duì)招標(biāo)工作提出質(zhì)疑,其中Gtech當(dāng)場(chǎng)提出質(zhì)疑,美國(guó)SG公司發(fā)函質(zhì)疑,深圳穗彩則打算就此起訴招標(biāo)方,御泰金融(0555-HK)旗下思樂(lè)及申彩亦通過(guò)響應(yīng)方式提出質(zhì)疑!罢J(rèn)為評(píng)審過(guò)程及采購(gòu)結(jié)果違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》(簡(jiǎn)稱(chēng):招投標(biāo)法)第三十一條、第三十八條;《財(cái)政部第18號(hào)令政府采購(gòu)貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》(簡(jiǎn)稱(chēng):“18令”)第四十四條、第五十八條、第三十四條。
質(zhì)疑報(bào)告指出,本次招標(biāo)5月23日交標(biāo)書(shū)并開(kāi)標(biāo),28日組織專(zhuān)家評(píng)標(biāo)。23日-28日期間,采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與招標(biāo)人分別審閱投標(biāo)人標(biāo)書(shū),并摘錄投標(biāo)人的應(yīng)標(biāo)情況做成一張表。28日評(píng)標(biāo)專(zhuān)家主要根據(jù)該表,再結(jié)合標(biāo)書(shū)進(jìn)行評(píng)分評(píng)定;谏鲜銮闆r,一些競(jìng)標(biāo)企業(yè)認(rèn)為,無(wú)論代理機(jī)構(gòu)還是評(píng)委,對(duì)應(yīng)標(biāo)情況在評(píng)審期間進(jìn)行評(píng)論,發(fā)表個(gè)人觀點(diǎn),均是違反相關(guān)法規(guī)的。開(kāi)標(biāo)當(dāng)天未進(jìn)行評(píng)標(biāo),開(kāi)標(biāo)后標(biāo)書(shū)未進(jìn)行封存,已經(jīng)使各投標(biāo)人應(yīng)標(biāo)書(shū)在專(zhuān)家評(píng)審之前處于非保密狀態(tài);代理機(jī)構(gòu)與招標(biāo)人自行提前摘錄標(biāo)書(shū)應(yīng)答內(nèi)容作為專(zhuān)家評(píng)標(biāo)依據(jù),以及代理機(jī)構(gòu)與招標(biāo)人在評(píng)標(biāo)過(guò)程中帶有引導(dǎo)性、傾向性的發(fā)言嚴(yán)重影響了評(píng)委評(píng)標(biāo)的獨(dú)立性。
此外,參與競(jìng)標(biāo)的企業(yè)還質(zhì)疑“預(yù)中標(biāo)人不是合格的投標(biāo)人”。根據(jù)標(biāo)書(shū)確定的合格投標(biāo)人的條件,“投標(biāo)所用產(chǎn)品、設(shè)備和服務(wù)必須至少在國(guó)內(nèi)一個(gè)省級(jí)福利彩票發(fā)行中心有同等規(guī)模、或相近規(guī)模的合作業(yè)績(jī)實(shí)例。而根據(jù)招投標(biāo)法對(duì)”兩個(gè)以上法人或其他組織組成聯(lián)合體投標(biāo)的,聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備規(guī)定的相應(yīng)資格條件。結(jié)合此次招標(biāo),即聯(lián)合體各方均應(yīng)當(dāng)具備一個(gè)省級(jí)銷(xiāo)售系統(tǒng)和3500臺(tái)或類(lèi)似的投注終端案例。
根據(jù)財(cái)政部“18令”第三十四條規(guī)定,聯(lián)合體各方中至少應(yīng)當(dāng)有一方具有一個(gè)省級(jí)銷(xiāo)售系統(tǒng)和3500臺(tái)或類(lèi)似投注終端的案例。
對(duì)此,多家競(jìng)標(biāo)企業(yè)指出,預(yù)中標(biāo)人“北京貝英斯數(shù)碼技術(shù)有限公司”或其聯(lián)合體投標(biāo)的另一方“廣東三環(huán)永新科技有限公司(華彩控股子公司)”在全國(guó)省級(jí)電腦彩票系統(tǒng)中均沒(méi)有任何一個(gè)獨(dú)立電腦票銷(xiāo)售軟件和終端的完整案例!耙虼,預(yù)中標(biāo)人不滿足合格投標(biāo)人針對(duì)本項(xiàng)目的的特定條件。”
“我們質(zhì)疑標(biāo)書(shū)被華彩操控,上海方面為華彩量身定做了諸多內(nèi)容,導(dǎo)致我們沒(méi)有中標(biāo)!蹦硡⑴c競(jìng)標(biāo)的企業(yè)高管對(duì)記者說(shuō),“如此左右招標(biāo),這些年來(lái)已經(jīng)很罕見(jiàn),而且我們的銷(xiāo)售返點(diǎn)要求,比華彩低不少!”“既然招標(biāo)辦要求我們6月8日之前把所有質(zhì)疑匯集到招標(biāo)代理方,我們先如實(shí)反映情況,其他,看上海方面的解釋!
面對(duì)競(jìng)標(biāo)企業(yè)的質(zhì)疑,招標(biāo)委托方上海機(jī)電設(shè)備招標(biāo)有限公司在5月8日就此作出澄清函。不過(guò),這份澄清函并未打消競(jìng)標(biāo)企業(yè)的疑慮。
熟悉此次招標(biāo)的知情人士指出,某投標(biāo)方介入制定標(biāo)書(shū)的技術(shù)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。即使在標(biāo)書(shū)發(fā)出數(shù)日之后,此投標(biāo)方還利用“質(zhì)疑”的機(jī)會(huì)又一次提出修改意見(jiàn),并被招標(biāo)方在5月8日“答疑函”中全盤(pán)采用:譬如招標(biāo)文件中的第14項(xiàng)、修改建議:CPU有核數(shù)(單核、雙核、四核、八核)之分,核數(shù)越高,CPU性能越好。其它省份福彩招標(biāo)采取CPU主頻為“單核CPU主頻×核數(shù)”的方式,如單核主頻為1.6GHz雙核CPU,那么該CPU主頻為1.6GHz×2=3.2GHz。
此項(xiàng)評(píng)分改為:①CPU處理能力(2分):高于雙核2.5GHz得2分,屬于雙核2.5GHz和雙核2.0GHz區(qū)間得1.5分,低于雙核2.0GHz但高于雙核1.6GHz得1分,不高于雙核1.6GHz得0.5分。
上海福利彩票“新銷(xiāo)售與管理系統(tǒng)”招標(biāo)于今年4月下旬開(kāi)始。一份日期為2014年4月23日的招標(biāo)文件(項(xiàng)目名稱(chēng):上海福利彩票新銷(xiāo)售與管理系統(tǒng)技術(shù)服務(wù),招標(biāo)編號(hào):0613-146136020440)。顯示招標(biāo)人為上海市福利彩票發(fā)行中心,招標(biāo)代理為上海機(jī)電設(shè)備招標(biāo)有限公司,正是此次招標(biāo)的招標(biāo)文件。
據(jù)彩票行業(yè)資深人士透露,此次招標(biāo)將決定上海福彩未來(lái)7年的系統(tǒng)和設(shè)備服務(wù)方,故各家公司使出渾身解數(shù),爭(zhēng)取中標(biāo)。而過(guò)去的14年,倆份兩年期的合同,都由美國(guó)SG公司中標(biāo),現(xiàn)在上海福彩運(yùn)行的系統(tǒng)和設(shè)備,即由美國(guó)SG公司提供。
本次招標(biāo)最受詬病的一個(gè)指標(biāo)是“軟件與硬件維護(hù)費(fèi)率”(業(yè)內(nèi)通常指銷(xiāo)售返點(diǎn)率,即上海福彩中心按照銷(xiāo)售額支付給系統(tǒng)服務(wù)商的費(fèi)用)。在6家競(jìng)標(biāo)企業(yè)中,華彩控股為0.66%,深圳穗彩為0.61%,Gtech為0.95%,美國(guó)SG為0.88%,御泰金融旗下思樂(lè)威0.65%,申彩為0.88%。
其中Gtech是全球最大的電腦彩票運(yùn)營(yíng)商,總部設(shè)在美國(guó),為客戶提供彩票、博彩解決方案及其它商業(yè)服務(wù);美國(guó)SG(科學(xué)游戲)是一家提供彩票游戲和服務(wù)的國(guó)際公司,提供全球領(lǐng)先的定制化服務(wù),從終端到終端的彩票游戲解決方案。
彩票業(yè)內(nèi)資深人士指出,相對(duì)于上海福彩中心來(lái)說(shuō),銷(xiāo)售返還率越低越好,華彩控股在幾家競(jìng)標(biāo)企業(yè)中并非最低卻中標(biāo),這一點(diǎn)讓深圳穗彩頗為不滿。
根據(jù)上海福彩中心官網(wǎng)數(shù)據(jù),2013年上海各類(lèi)福彩銷(xiāo)售額為375293萬(wàn)元!叭A彩控股能夠擊敗包括美國(guó)SG、Gtech國(guó)際巨頭和眾多國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,顯示其這家公司背景深厚,其運(yùn)作能力非同一般。”有熟悉此次招標(biāo)的知情人士指出,“以上海福彩每年平均銷(xiāo)售40億元計(jì)算,按華彩控股0.66%費(fèi)率計(jì)算,7年合同累計(jì)需支付此項(xiàng)費(fèi)用為1.848億元!
據(jù)悉,上海福彩方面打算于近期正式宣布以華彩控股為首的競(jìng)標(biāo)聯(lián)合體中標(biāo)!叭A彩控股方面都為此準(zhǔn)備好了新聞發(fā)布會(huì)了”。上述知情人士指出,“圍繞華彩控股中標(biāo)背后仍有很多未解之謎!
編輯:盧艷
參與討論
我想說(shuō)
相關(guān)新聞
頭條推薦