亚洲欧美综合一区,国产成人影院一区二区,亚洲qingse中文字幕久久,日本在线播放,国产第一页福利,蜜桃臀久久伊人福利,正在播放高级会所丰满女技师

央廣網(wǎng)

最高人民法院發(fā)布第18批指導(dǎo)性案例

2018-06-28 09:44:00來(lái)源:央廣網(wǎng)

  央廣網(wǎng)北京6月27日消息(記者孫瑩)近日,最高人民法院發(fā)布第18批共4件指導(dǎo)性案例,包括1件刑事案例、1件行政案例和2件民商事案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。

  指導(dǎo)案例93號(hào)《于歡故意傷害案》旨在統(tǒng)一刑法中正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的具體裁判標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于被告人行為所涉法律適用問(wèn)題進(jìn)行了明確,包括是否具有防衛(wèi)性,是否屬于特殊防衛(wèi),是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),以及如何定罪量刑。該案例明確了刑法第二十條規(guī)定的“不法侵害”“嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪”的概念和內(nèi)涵,明確了審理此類防衛(wèi)過(guò)當(dāng)案件應(yīng)當(dāng)考慮的因素和定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神,統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)具有重要指導(dǎo)意義。

  指導(dǎo)案例94號(hào)《重慶市涪陵志大物業(yè)管理有限公司訴重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案》裁判要點(diǎn)確認(rèn):職工見(jiàn)義勇為,為制止違法犯罪行為而受到傷害的,屬于《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款第二項(xiàng)規(guī)定的為維護(hù)公共利益受到傷害的情形,應(yīng)當(dāng)視同工傷。該指導(dǎo)案例明確將因維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益而見(jiàn)義勇為受傷的情形視同工傷,符合法律原則和精神,對(duì)于保護(hù)職工合法權(quán)益,依法審理類似案件,弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀等具有明顯指導(dǎo)價(jià)值。

  指導(dǎo)案例95號(hào)《中國(guó)工商銀行股份有限公司宣城龍首支行訴宣城柏冠貿(mào)易有限公司、江蘇凱盛置業(yè)有限公司等金融借款合同糾紛案》裁判要點(diǎn)確認(rèn):當(dāng)事人另行達(dá)成協(xié)議將最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)存在的債權(quán)轉(zhuǎn)入該最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)范圍,只要轉(zhuǎn)入的債權(quán)數(shù)額仍在該最高額抵押擔(dān)保的最高債權(quán)額限度內(nèi),即使未對(duì)該最高額抵押權(quán)辦理變更登記手續(xù),該最高額抵押權(quán)的效力仍然及于被轉(zhuǎn)入的債權(quán),但不得對(duì)第三人產(chǎn)生不利影響。指導(dǎo)案例所涉情形是否需要對(duì)最高額抵押權(quán)辦理相應(yīng)的變更登記手續(xù),物權(quán)法及相關(guān)法律法規(guī)均沒(méi)有明確規(guī)定。該指導(dǎo)案例確認(rèn)的裁判規(guī)則,準(zhǔn)確把握了最高額抵押權(quán)制度的立法精神、設(shè)立目的和作用,對(duì)于依法審理類似金融借款合同糾紛案件具有重要的指導(dǎo)意義。

  指導(dǎo)案例96號(hào)《宋文軍訴西安市大華餐飲有限公司股東資格確認(rèn)糾紛案》裁判要點(diǎn)確認(rèn):國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司,其初始章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制,明確約定公司回購(gòu)條款,只要不違反公司法等法律強(qiáng)制性規(guī)定,可認(rèn)定為有效。有限責(zé)任公司按照初始章程約定,支付合理對(duì)價(jià)回購(gòu)股東股權(quán),且通過(guò)轉(zhuǎn)讓給其他股東等方式進(jìn)行合理處置的,人民法院應(yīng)予支持。該指導(dǎo)案例涉及國(guó)有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司時(shí)初始章程約定“人走股留、公司回購(gòu)”條款的效力問(wèn)題,有限責(zé)任公司章程約定對(duì)股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)行限制,以及公司回購(gòu)股權(quán)條款在企業(yè)改制中較為常見(jiàn),但對(duì)于此類條款的效力,我國(guó)現(xiàn)行法律及司法解釋中并無(wú)明確規(guī)定。該指導(dǎo)案例確認(rèn)的裁判規(guī)則符合法律規(guī)定和公司治理的基本原則精神,具有一定普遍性,對(duì)于類案審理具有一定指導(dǎo)價(jià)值。

編輯: 彭華

最高人民法院發(fā)布第18批指導(dǎo)性案例

近日,最高人民法院發(fā)布第18批共4件指導(dǎo)性案例,包括1件刑事案例、1件行政案例和2件民商事案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。該指導(dǎo)案例確認(rèn)的裁判規(guī)則符合法律規(guī)定和公司治理的基本原則精神,具有一定普遍性,對(duì)于類案審理具有一定指導(dǎo)價(jià)值。