前不久,最高法發(fā)文再談“彭宇案”,稱一審法院認定彭宇與老太太相撞并無不妥;時隔多年后,彭宇自己也承認當年確實和老太太發(fā)生過沖撞。但是10年來,“彭宇案”成了“不扶者”的“擋箭牌”,路人對遇險者坐視不管、老人撒潑訛人的新聞不斷在各地上演,“扶不扶”成為困擾人們的難題。
上周,中國青年報社社會調(diào)查中心聯(lián)合問卷網(wǎng),對2003名受訪者進行的一項調(diào)查顯示,77.4%的受訪者平時會關注“扶老人”一類的新聞,55.1%的受訪者認為一些新聞給人們留下了關于老年人的負面的刻板印象,63.4%的受訪者期待司法審判更加公開透明,爭取當下、早到的正義。
受訪者中,00后占1.2%,90后占23.2%,80后占52.1%,70后占17.1%,60后占5.3%,50后占1.0%。
83.2%受訪者表示遇到老人摔倒會去扶
杭州某出版公司員工劉方(化名)平時很關注“扶老人”一類的新聞,“雖然實際生活中自己沒遇到過,但這類報道很常見”。
“這個話題被炒得太多了!背啥寄掣咝4笕S霞(化名)表示,現(xiàn)在反而更關注比較正面的新聞!氨热,老人給為自己讓座的年輕人拍照,最后制成了相冊表示感謝”。
調(diào)查顯示,77.4%的受訪者平時會關注“扶老人”一類的新聞,其中21.6%的受訪者非常關注。
66歲的劉保國(化名)表示,自己也會關注這類新聞,“但身邊這類‘不講理’老人少之又少”。如果是老人不對,應該指責;如果真的是年輕人撞到老人,那必須負責,不能推卸責任。
如果遇到老人摔倒,劉方直言不敢去扶。“害怕萬一被老人或其子女訛詐。而且有些病癥也確實不能瞎扶,可能好心辦了壞事兒,我會直接撥打120”。
24歲的山東某高校畢業(yè)生王明亮表示,若自己碰上這種情況,一定會去扶,“會觀察周圍的情況和老人的狀態(tài)。確實需要幫助的話,不幫助良心上過不去”。
對于“路上遇到老人摔倒扶不扶”這一問題,83.2%的受訪者表示會去扶,其中18.6%的受訪者肯定會扶,沒有任何猶豫,37.5%的受訪者稱會扶,同時會找相關證人或拍照作證,保障自我權益,27.1%的受訪者表示緊急就扶,不緊急就不扶。僅14.4%的受訪者直言不扶,但會采取其他措施(如撥打120),2.3%的受訪者則稱完全不會管。
55.1%受訪者認為一些新聞給人們留下了刻板印象
中國人民大學勞動人事學院教授楊立雄認為,“老人摔倒不敢扶”確實是全民都在討論的問題,“在媒體的影響、互聯(lián)網(wǎng)的擴散下,年輕人害怕‘碰瓷’的,或者害怕碰上其他各種各樣的糾紛,這種心理是可以理解的”。
劉方認為,出現(xiàn)這類現(xiàn)象與人們之間的信任缺失有關!笆虏魂P己高高掛起的心態(tài)成為主流,人與人之間變得冷漠,袖手旁觀的人越來越多”。
“每個年代都有品德有問題、素質(zhì)較低的一部分人,只不過在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,這樣的事件被放大很多倍,也更容易進入人們的視野,被廣泛地討論。”許霞說,“輿論將老人群體污名化,留下了負面的‘刻板印象’,一些人談到老人就想起這種壞形象”。
楊立雄認為,一個重要的原因是,現(xiàn)在老年人的保障體系不完善!耙恍├先怂さ挂院,醫(yī)療費用花費大,對老年人自己也是一筆沉重的負擔”。
人們?yōu)槭裁磿檻]“扶還是不扶”?調(diào)查顯示,61.4%的受訪者直言是現(xiàn)代社會道德滑坡的表現(xiàn);55.1%的受訪者認為一些新聞給人們留下了關于老年人的負面刻板印象;47.4%的受訪者認為是多一事不如少一事的心理影響;27.1%的受訪者認為是社會輿論的影響。
63.4%受訪者期待司法審判更加公開透明,爭取當下、早到的正義
“彭宇案”雖然已經(jīng)過去10年,影響卻仍然存在,甚至不斷擴大。人們已不再關注具體案件中的誰對誰錯,而將“老人被扶反訛人”的印象印入腦海。
要改善這一狀況,63.4%的受訪者期待司法審判更加公開透明,爭取當下、早到的正義;52.1%的受訪者認為有必要加強社會道德建設,重塑助人為樂的風尚;50.2%的受訪者認為應嚴厲打擊“碰瓷”、“訛詐”等行為;44.6%的受訪者建議多拍攝公益廣告,宣傳文明出行;38.0%的受訪者認為媒體應注意宣傳引導。
“最重要的是監(jiān)控的普及和利用,以及車載監(jiān)控的普及。”劉方說,現(xiàn)在很多事件難辨真假,就是沒有確鑿的證據(jù),口說無憑。“其次,是執(zhí)法必嚴,法律面前人人平等,要求賠多少、罰多少,都要平等”。
楊立雄認為,現(xiàn)在我國的經(jīng)濟發(fā)展水平提高了,但是福利制度建設還不夠完善。應該以完善社會保險制度為主,同時讓商業(yè)保險起到補充作用,F(xiàn)在兩個方面都做得不夠好,“尤其是商業(yè)保險,是缺席的”。
他表示,扶人者留證據(jù)保護自己是表面上的解決方法。要深層次解決問題,重點還是社會保險、商業(yè)保險和社會保障制度的完善!坝辛诉@些,車碰車、車碰人、人碰車發(fā)生的各種糾紛,該怎么解決怎么解決,不需要先運用法律手段,這是非常重要的前提。社會保障更能促進我們的道德、社會信任的建立”。他認為,這樣的制度,才能夠讓老人不必擔憂自己的醫(yī)藥費,年輕人不必害怕可能被“訛”而不敢扶。