央廣網(wǎng)北京12月17日消息（記者楊博宇）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，街頭隨意張貼的小廣告一直以來(lái)都是不少城市面臨的頑疾�，F(xiàn)如今，這些小廣告又把手伸向了共享單車(chē)。近日，摩拜單車(chē)把上海會(huì)甲信息技術(shù)有限公司告上了法庭，原因是會(huì)甲公司在摩拜單車(chē)上擅自安裝了車(chē)座座套，并且座套上印有廣告。摩拜方面稱(chēng)，這些行為并沒(méi)有得到摩拜的許可，要求會(huì)甲公司賠償這一侵權(quán)行為造成的損失，并公開(kāi)發(fā)布聲明以消除不良影響。事情的來(lái)龍去脈究竟是怎樣的？被稱(chēng)為“城市牛皮癬”的小廣告為何盯上了共享單車(chē)？

　　摩拜方面透露，上海會(huì)甲信息技術(shù)有限公司近日在北京、上海、廣州、深圳、武漢等城市的大量共享單車(chē)座椅上，安裝了印有其平臺(tái)宣傳信息的車(chē)座套小廣告，并稱(chēng)覆蓋達(dá)20萬(wàn)輛。摩拜單車(chē)法務(wù)總監(jiān)孫可青在接受中國(guó)之聲采訪(fǎng)時(shí)表示，因?yàn)樵搹V告投放數(shù)量較大，立即引起了摩拜方面注意，“其實(shí)在全國(guó)很多一二線(xiàn)城市，散發(fā)了數(shù)萬(wàn)個(gè)這樣車(chē)凳的小廣告。因?yàn)樗�的量確實(shí)比較大，而且覆蓋的城市也比較多，說(shuō)實(shí)話(huà)我們也沒(méi)有辦法一一進(jìn)行精確統(tǒng)計(jì)，據(jù)我們了解他是在深夜去進(jìn)行批量投放。但是，一大早大家開(kāi)始騎車(chē)的時(shí)候，車(chē)輛就散掉了。根據(jù)我們摩拜的市場(chǎng)份額來(lái)講，如果他投了20萬(wàn)輛，摩拜其實(shí)覆蓋量可能會(huì)超過(guò)10萬(wàn)輛。”

　　孫可青介紹，上海會(huì)甲信息技術(shù)有限公司這次投放廣告的形式是將單車(chē)車(chē)座覆蓋白色座套，摩拜認(rèn)為，對(duì)單車(chē)的車(chē)身外觀形象造成了極大的不良影響，在給摩拜造成直接經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，也對(duì)摩拜的品牌形象造成了影響，“一方面最主要是車(chē)身的外觀包括摩拜品牌的形象和價(jià)值受到相應(yīng)影響；第二方面是直接的經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)檫@種小廣告其實(shí)比較影響用戶(hù)體驗(yàn)，又會(huì)對(duì)市容產(chǎn)生一定的破壞，所以我們也投入了比較大量的人力和物力第一時(shí)間清除掉這些小廣告，相應(yīng)的運(yùn)營(yíng)成本增加了；其實(shí)還有一些消費(fèi)者會(huì)誤以為這個(gè)車(chē)凳上的廣告是不是摩拜授權(quán)允許第三方發(fā)布，他們以為摩拜會(huì)為這些商家進(jìn)行背書(shū)，因此產(chǎn)生公眾的誤解，甚至公眾對(duì)摩拜公司的聲譽(yù)也產(chǎn)生了負(fù)面的評(píng)價(jià)�！�

　　12月14日，摩拜單車(chē)向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，要求上海會(huì)甲信息技術(shù)有限公司賠償100萬(wàn)元，并立即停止在摩拜單車(chē)上擅自安裝和發(fā)布車(chē)座套小廣告的侵權(quán)行為，同時(shí)公開(kāi)發(fā)布聲明以消除不良影響。孫可青表示，目前法院已經(jīng)受理了這一案件，“我們向法院提起了訴訟，一方面是要求對(duì)方停止侵權(quán)，清除這個(gè)車(chē)輛小廣告的行為，同時(shí)也要求對(duì)方賠償我們相應(yīng)的損失，我們現(xiàn)在是向法院主張人民幣一百萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償，包括另外去進(jìn)行相應(yīng)的賠禮道歉，以及消除不良影響，是基本上我們的一些訴求�！�

　　15日下午，記者致電會(huì)甲信息技術(shù)有限公司，一位工作人員表示，并不了解相關(guān)情況并拒絕了采訪(fǎng)。根據(jù)工商注冊(cè)信息顯示，上海會(huì)甲信息技術(shù)有限公司于2014年1月14日在上海自貿(mào)區(qū)登記成立，注冊(cè)資本100萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍包括信息技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟硬件、網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)；企業(yè)形象策劃，票務(wù)代理，廣告發(fā)布等。截至記者發(fā)稿前，尚未收到會(huì)甲信息技術(shù)有限公司方面回復(fù)。

　　據(jù)了解，這次摩拜起訴廣告公司，并不是國(guó)內(nèi)首例針對(duì)非法私加車(chē)身小廣告的維權(quán)案件。2016年10月，福建泉州某公司未經(jīng)許可在泉州市公共自行車(chē)上張貼小廣告，隨后被公共自行車(chē)公司告上法庭。法院認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)予以禁止。最終被告承諾立即停止張貼車(chē)身小廣告，公開(kāi)道歉并進(jìn)行賠償。越來(lái)越多的共享單車(chē)遭遇小廣告，移動(dòng)的“城市牛皮癬”該如何治理？

　　孫可青表示，除了通過(guò)法律手段維護(hù)自身的合法權(quán)益之外，目前摩拜也開(kāi)通了“小廣告舉報(bào)專(zhuān)線(xiàn)”，希望利用用戶(hù)的力量收集更多小廣告線(xiàn)索的舉報(bào)，“我們覺(jué)得自身的合法權(quán)益遭到了侵害，所以想通過(guò)法律手段來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益；第二，我們也想正式的向社會(huì)上這些貼小廣告的個(gè)人或者單位宣戰(zhàn)，告訴他們這樣的行為最后要受到法律的制裁；第三，我們也想通過(guò)這樣的行動(dòng)，引起全社會(huì)對(duì)于共治小廣告的關(guān)注�！�

　　據(jù)了解，12月初，另一家共享單車(chē)企業(yè)ofo小黃車(chē)，也被網(wǎng)友曬出印有上海會(huì)甲信息技術(shù)有限公司旗下平臺(tái)廣告的白色座套。ofo方面當(dāng)時(shí)回應(yīng)稱(chēng)，該廣告并不屬于ofo的官方合作項(xiàng)目，是該平臺(tái)的擅自行為，后續(xù)會(huì)派人清理，并交由法務(wù)部門(mén)處理。

　　《戶(hù)外廣告登記管理規(guī)定》中明確，利用交通工具繪制、張貼、懸掛的廣告屬于戶(hù)外廣告，戶(hù)外廣告發(fā)布單位在履行相關(guān)審查義務(wù)后，還需向交通工具使用單位所在地的工商行政管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)。

　　中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授王叢虎認(rèn)為，小廣告作為“城市的牛皮癬”屢禁不絕，無(wú)疑給城市管理上帶來(lái)一定難度，“我們的大中城市包括小城市都有這種情況，的確是非常難的一個(gè)問(wèn)題，政府通過(guò)多方聯(lián)動(dòng)，比如公安、城管、工商等機(jī)關(guān)協(xié)同治理，但是現(xiàn)在還是屢禁不止，目前這個(gè)問(wèn)題，首先法律層面上支撐還不夠，這個(gè)行為到底構(gòu)成什么樣的違法或犯罪行為？第二個(gè)在執(zhí)法層面，不管是城管還是公安，最難的是獲取證據(jù)的途徑和方法，所以給城市管理帶來(lái)了巨大的困難�！�

　　在王叢虎看來(lái)，此次共享單車(chē)企業(yè)向小廣告宣戰(zhàn)，也對(duì)喚醒人們的公共意識(shí)、公民意識(shí)進(jìn)而參與社會(huì)共治起到積極作用，“其實(shí)這個(gè)違法小廣告，靠政府、法律力量、靠政策都是不夠的，需要社會(huì)共治。我們每一個(gè)個(gè)體、每一個(gè)公民都有公民意識(shí)、公共意識(shí)，同時(shí)在合法合理保護(hù)自己人身安全的前提下行動(dòng)起來(lái)，尤其是共享經(jīng)濟(jì)時(shí)代，共享單車(chē)這個(gè)特定的行業(yè)，它的這種行為必然會(huì)帶動(dòng)社會(huì)對(duì)公共秩序、公共空間等意識(shí)的增強(qiáng)。提起這個(gè)訴訟，首先就是一個(gè)牽引線(xiàn)，牽起大家對(duì)社會(huì)公共意識(shí)、公共空間、公民意識(shí)的覺(jué)醒和喚醒，這是非常重要的一個(gè)契機(jī)。”