央廣網(wǎng)北京3月3日消息 據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，家長(zhǎng)過(guò)失導(dǎo)致孩子受到傷害甚至死亡，是毋庸置疑的悲劇。但家長(zhǎng)是否應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，往往也會(huì)引發(fā)激烈的爭(zhēng)論。2月27號(hào)晚上，天津一家商場(chǎng)發(fā)生一起兩名幼童從高空墜落身亡的慘劇，更加讓人痛心的是，死亡的兄妹倆事發(fā)時(shí)有家長(zhǎng)陪同。

　　“大悅城出事了，兩個(gè)孩子從上面掉下來(lái)了。趕緊，快點(diǎn)兒，危險(xiǎn)了。”晚上九點(diǎn)左右，天津大悅城南開(kāi)店4樓中庭，兩個(gè)孩子墜樓當(dāng)場(chǎng)身亡�，F(xiàn)場(chǎng)的目擊者回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)一個(gè)家長(zhǎng)手里抱著兩個(gè)2-3歲的孩子，靠近中間玻璃圍欄天井處，兩個(gè)孩子全部掉到負(fù)一層�！皣�?biāo)牢伊�，太嚇人了�！?/p>

　　根據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，孩子是從位于4樓的一家餐廳門(mén)外的共享空間處墜落的。當(dāng)?shù)孛襟w記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，這家餐廳門(mén)外的區(qū)域，都已被封鎖�，F(xiàn)場(chǎng)的民警告訴媒體記者，“事發(fā)時(shí)兩名幼童均由孩子的家長(zhǎng)抱著，一個(gè)孩子墜樓后，家長(zhǎng)想要去拉這名孩子，結(jié)果失手導(dǎo)致另一個(gè)孩子也掉了下去�！�

　　一位在現(xiàn)場(chǎng)的目擊者說(shuō)，從對(duì)面的視角可以看到，地上的兩個(gè)尸體裹著藍(lán)色的布，還有幾名民警正在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量數(shù)據(jù)和拍照。孩子的父親母親每人守著一個(gè)孩子的尸體，跪著在那哭。

　　當(dāng)?shù)鼐�方通�?bào)，兩名兒童系兄妹，事發(fā)時(shí)有家長(zhǎng)陪同，具體原因警方正在進(jìn)一步調(diào)查。多位網(wǎng)友認(rèn)為，作為監(jiān)護(hù)人，家長(zhǎng)對(duì)兩個(gè)孩子的死亡，負(fù)有一定的刑事責(zé)任。也有網(wǎng)友建議，帶中庭設(shè)計(jì)的公共場(chǎng)合，是否可以在中庭位置拉上安全防護(hù)網(wǎng)，提前防范這類(lèi)安全隱患等。

　　北京圣運(yùn)律師事務(wù)所律師王優(yōu)銀認(rèn)為，家長(zhǎng)是否有刑事責(zé)任要根據(jù)具體的情況來(lái)分析，目前來(lái)看，第二個(gè)孩子的死亡中家長(zhǎng)要負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的可能性比較大。“家長(zhǎng)確實(shí)沒(méi)有盡到安全照顧的義務(wù)。對(duì)于商場(chǎng)來(lái)講，它的隔板可能達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)了。作為商場(chǎng)也應(yīng)該吸取教訓(xùn)，就是大家怎么如何行使安全保障的義務(wù)，把它做得更好�！�

　　根據(jù)有關(guān)方面披露的信息，這起悲劇發(fā)生時(shí)，抱孩子的家長(zhǎng)是兄妹倆的父親。有人說(shuō)，悲劇已經(jīng)發(fā)生，最悲痛的大概莫過(guò)于親生父母，希望他們能夠節(jié)哀；也有人說(shuō)了，事發(fā)的商場(chǎng)存在安全隱患，建議家長(zhǎng)要求賠償；但是還有不少人指出，即便死亡的是親生兒女，孩子的父親在這起事故中的責(zé)任也不容忽視。

　　全國(guó)兩會(huì)即將召開(kāi)，近日，全國(guó)政協(xié)委員李鈾牽頭，并聯(lián)名曾蓉、劉建軍等13位全國(guó)政協(xié)委員，向本次政協(xié)會(huì)議提交了《關(guān)于未成年人監(jiān)護(hù)失職（疏忽）行為“入刑”的建議》，呼吁追究失職監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。

　　接下來(lái)就去世界各地走走看看，在兒童發(fā)生意外的時(shí)候，家長(zhǎng)或者其他監(jiān)護(hù)人會(huì)不會(huì)被要求承擔(dān)刑事上的責(zé)任？相關(guān)的案例中，孩子的家長(zhǎng)又曾付出什么樣的代價(jià)？

　　提起家長(zhǎng)過(guò)失導(dǎo)致孩子傷亡的事件，曾有這樣一類(lèi)案例引發(fā)人們關(guān)注：粗心大意的家長(zhǎng)把孩子單獨(dú)留在汽車(chē)?yán)�，�?dǎo)致孩子在悶熱或寒冷的車(chē)中發(fā)生生命危險(xiǎn)。旅居法國(guó)的華人萬(wàn)凌虹指出，在法國(guó)，如果將孩子置于類(lèi)似的危險(xiǎn)情況之下，家長(zhǎng)有可能會(huì)因此被剝奪對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)，甚至可能會(huì)被判坐牢。“有個(gè)父親粗心大意，把大概3歲的小男孩留在車(chē)子里，后來(lái)孩子活活的在車(chē)?yán)锝o熱死了。當(dāng)時(shí)市憲兵發(fā)現(xiàn)有個(gè)孩子在車(chē)?yán)�，馬上叫來(lái)消防員把車(chē)子打開(kāi)，將孩子送去搶救，但是搶救無(wú)效，孩子死亡。那個(gè)父親馬上就被抓起來(lái)了�！�

　　首先對(duì)他進(jìn)行審查，看他是否有故意殺人的嫌疑。因?yàn)楹⒆右呀?jīng)死亡，不存在剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)，但如果孩子還健在的話(huà)，很多家長(zhǎng)會(huì)存在兩種處罰：一是情節(jié)非常嚴(yán)重的，明明知道孩子在車(chē)?yán)�，明明知道天氣很炎熱，這種父母一般情況下會(huì)被判坐牢。二是情節(jié)可能比較輕微，就會(huì)被判奪其監(jiān)護(hù)權(quán)，因?yàn)橛X(jué)得孩子跟他在一起，是有危險(xiǎn)的�！�

　　在澳大利亞，雖然“監(jiān)護(hù)權(quán)”的概念被“父母責(zé)任”的概念取代，但一旦孩子出現(xiàn)了意外，家長(zhǎng)面臨的刑罰同樣是非常嚴(yán)厲的。如果因家長(zhǎng)原因?qū)е潞⒆铀劳�，法院可能�?huì)視具體情節(jié)判定“謀殺罪”或者“過(guò)失殺人罪”。

　　據(jù)澳大利亞觀察員胡方介紹，在澳大利亞，作為監(jiān)護(hù)人必須履行照顧孩子的義務(wù)，任何監(jiān)護(hù)不利或監(jiān)護(hù)疏忽都有可能導(dǎo)致監(jiān)護(hù)人被剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)甚至被判刑。比如墨爾本的維多利亞州，任何將孩子單獨(dú)留在車(chē)內(nèi)的行為，哪怕沒(méi)有出什么事情，家長(zhǎng)都有可能會(huì)面臨2214-3690元澳幣（約合11000-18000元人民幣）的罰款和3個(gè)月-6個(gè)月的監(jiān)禁，而如果因?yàn)楦改副O(jiān)護(hù)不利最終導(dǎo)致子女死亡，則判罰更重。

　　2007年，新南威爾士州一名7歲女孩在家中餓死，最終該州最高法院裁定母親犯有謀殺罪，判處終身監(jiān)禁，而父親犯有過(guò)失殺人罪，判處16年的有期徒刑。此外，孩子生病也需要及時(shí)帶去治療，2009年，澳大利亞南澳州一名14歲的少女死于重度糖尿病，死亡之后，法院裁定他們罪名成立，因?yàn)樵摳改笡](méi)有帶身患糖尿病的女兒去看病，甚至在家庭服務(wù)機(jī)構(gòu)曾經(jīng)介入提供援助的情況下，父母仍然拒絕讓女兒去求醫(yī)。最終，父親被判處至少三年刑期，而有智障的母親被判處二年零八個(gè)月的刑期，緩期執(zhí)行。

　　類(lèi)似的嚴(yán)厲處罰，在世界上多個(gè)國(guó)家都有相關(guān)規(guī)定。比如美國(guó)上世紀(jì)70年代，就已經(jīng)頒布《兒童虐待與疏忽報(bào)告法》等一系列有關(guān)忽視兒童安全照顧的法律，如果不幸出現(xiàn)一些傷害情形導(dǎo)致兒童死亡，家長(zhǎng)可能會(huì)面臨10年甚至終身監(jiān)禁。

　　對(duì)于身為監(jiān)護(hù)人或者家長(zhǎng)的責(zé)任和義務(wù)，歐美國(guó)家的法律規(guī)定不可謂不嚴(yán)格，甚至在一些時(shí)候，各種“動(dòng)不動(dòng)就要?jiǎng)儕Z監(jiān)護(hù)權(quán)甚至上法庭”的法律規(guī)定，可能與國(guó)內(nèi)家長(zhǎng)的育兒理念產(chǎn)生劇烈沖突�？赡芎芏嗳诉�記得，梁家輝主演的電影《刮痧》，講述的就是這樣一個(gè)故事。

　　和歐美國(guó)家相比，日本保護(hù)兒童的法律對(duì)于“剝奪監(jiān)護(hù)權(quán)”等懲罰措施的使用相對(duì)謹(jǐn)慎。但是，如果孩子發(fā)生意外，對(duì)于家長(zhǎng)責(zé)任的追究，日本政府也并不溫和。

　　日本觀察員黃學(xué)清介紹，在日本，因?yàn)榧议L(zhǎng)疏于照顧令孩子受傷、生病甚至死亡，都是觸犯刑法中保護(hù)責(zé)任者遺棄致死罪或重大過(guò)失致死罪的行為。2005年8月曾經(jīng)發(fā)生過(guò)家長(zhǎng)進(jìn)游戲廳玩，把6個(gè)月的嬰兒留在車(chē)內(nèi)三小時(shí)，孩子因中暑死亡的事故。之后這位家長(zhǎng)被起訴，以重大過(guò)失致死罪被判處一年八個(gè)月的徒刑。因?yàn)檫@類(lèi)事故已經(jīng)發(fā)生過(guò)數(shù)次，不少未成年人不可進(jìn)入的場(chǎng)所，都定時(shí)在停車(chē)場(chǎng)巡邏，杜絕事故隱患。

　　日本刑法保護(hù)責(zé)任者遺棄致死罪規(guī)定，對(duì)老年人、兒童、殘障人士或者病人，有保護(hù)責(zé)任的人，如果遺棄或者沒(méi)有對(duì)其生存進(jìn)行必要的保護(hù)，可判處三個(gè)月以上五年以下的徒刑。過(guò)失傷害罪里的重大過(guò)失致死罪中也規(guī)定，以上行為可判處五年的以下的徒刑。近年來(lái)，出現(xiàn)過(guò)數(shù)次監(jiān)護(hù)人失職，造成兒童死亡的事故，都給社會(huì)造成了不小的震動(dòng)，其中年輕的家長(zhǎng)沒(méi)有為人父母的責(zé)任感，令民眾深感不安。